La disputa legal que encara a JZ International con Gedesco se adentra en una exclusiva fase tras la admisión de una demanda por la parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este conflicto pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la compañía valenciana, experta en financiación para pequeñas y medianas empresas. La acusación central gira en torno al supuesto desvío de fondos significativos por parte de los gestores de Gedesco hacia otras compañías con las que tienen vínculos personales.

La querella, presentada el 12 de abril, se sosten en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), junto con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, cuando menos, 100 millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de confianza y potencial fraude. Este movimiento financiero ha levantado sospechas sobre la administración y ha animado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el correcto empleo de los elementos de la compañía.

La querella no solo destaca por las cifras implicadas, sino asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su lucha por ejercer predominación sobre las decisiones de la empresa. La acusación detalla de qué forma los integrantes recientes del consejo de administración de Gedesco han tomado resoluciones cruciales sin el consentimiento de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a pedir repetidamente la convocatoria de una Echa un vistazo aquí Junta de Accionistas que jamás se hizo.

En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino también la contestación de los creadores de Gedesco, quienes han iniciado múltiples querellas contra JZ International y sus socios creadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se alargan hasta Nueva York, donde se investiga a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.

Este complejo ámbito legal destaca las adversidades inherentes a la administración de compañías con accionariado diversificado, especialmente cuando los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de este caso podría sentar precedentes esenciales en cuanto a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de enfrentamientos empresariales. Conforme la situacion se despliega, queda claro que alén de las cantidades y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pymes y la confianza en quienes las dirigen.